Aufgrund von Personalmangel ist dies jedoch oft nicht möglich. Basler Wissenschaftler:innen haben nun in einer Studie nachgewiesen, dass ein Software-Robotersystem eine solche Risikoabschätzung präziser durchführt als ausgebildetes Fachpersonal.
Die Studienergebnisse zeigen: Das automatisierte System erwies sich als sensitiver als die behandelnden Kliniker:innen. Von 77 Patient:innen, die für eine aktive Überwachung auf Herzinfarktrisiko infrage kamen, identifizierte das Robotersystem 75 Personen (97 %), während das klinische Personal nur 63 Patient:innen (82 %) erkannte.
